John Hagee e Jack Van Impe tipificam os traidores: homens que construíram impérios com retórica pró-Israel, que enviam milhões de dólares à mesma nação cujos cidadãos mais fervorosos cospem no Corpo de Cristo. Eles sabem que isso acontece. Não denunciam. Pelo contrário, Hagee sobe em palcos declarando que Jesus nunca afirmou ser o Messias para os judeus — o que é blasfêmia — e Van Impe passou a carreira tratando cada manobra dos tanques israelenses como profecia cumprida. Esses homens não são amigos da Igreja. São fantoches, idiotas úteis cujo verdadeiro propósito é manter os cristãos americanos passivos e contribuintes enquanto a humilhação continua.
O crédito vai para os poucos que recusam o roteiro: os Batistas Fundamentais Independentes — pastores Steven Anderson, Roger Jimenez, Jonathan Shelley, Bruce Mejia, e os ex-pastores Adam Fannin e Donnie Romero, junto com Brother Corbin — que denunciaram a fraude pelo que ela é. Até Charles Lawson, pré-tribulacionista que discorda deles em escatologia, enxerga o engodo sionista. Até a Igreja Batista de Westboro, um grupo reformado mais calvinista que fundamentalista, acerta nesse ponto. E nós, sedevacantistas, nunca nos confundimos sobre quem comanda o espetáculo e de que lado está. (É preciso especificar para os leitores de língua espanhola, especialmente espanhóis: embora algum crédito seja devido a esses homens por sua honestidade neste ponto, isso não equivale a um endosso ao protestantismo. Significa apenas que certas seitas se mostram menos covardes que o establishment Novus Ordo, ao menos nesta área isolada. Não confundam notar que um relógio quebrado acerta a hora com um convite para frequentar seus cultos, como venho escrevendo extensos artigos refutando suas crenças.)
O cuspe, no entanto, é apenas o espetáculo mais público de uma campanha muito mais longa. Desde que o moderno Estado de Israel foi declarado em 1948, os lugares santos cristãos sofrem uma lenta e constante campanha de desprezo e degradação — nem sempre diretamente pelo Estado, mas com a proteção estatal estendida quase sempre aos perpetradores e muito raramente às vítimas. A Igreja da Visitação em Ain Karim, o próprio local que comemora o Magnificat de Maria, foi repetidamente vandalizada: grafites anticristãos em suas paredes, pátios profanados, clero assediado. E isso não é exceção. A Igreja da Multiplicação em Tabgha foi bombardeada com coquetéis molotov em 2015, seus textos sagrados queimados, grafites hebraicos denunciando “adoração de ídolos”. A Abadia da Dormição no Monte Sião, local tradicional da dormição de Maria, foi atacada tantas vezes que se tornou um ciclo: vandalismo, prisão de alguns adolescentes, penas suspensas, repetição. O Mosteiro da Cruz, onde se diz que cresceu a árvore da Verdadeira Cruz, foi coberto de ameaças de morte contra cristãos em 2012. Em cada caso, as autoridades israelenses fazem declarações sobre “uma minoria radical” e então permitem que o próximo ataque ocorra conforme o planejado. É aí que o ecumenismo/diálogo inter-religioso nos levou, hein? Grande negócio, um verdadeiro compromisso de mão dupla!
Considerem então como tratam os pregadores “evangélicos” que se rebaixam por aprovação política judaica. Homens como Hagee e o falecido Van Impe podem voar para Ben Gurion, fazer sua peregrinação ao Muro das Lamentações, ficar diante das câmeras e jurar lealdade eterna, e são tolerados — malmente. (Oh, os bons rapazes kosher.) Por trás dos sorrisos oficiais, permanecem desprezados. Não são reconhecidos como correligionários; são caixas eletrônicos ambulantes, fonte de receita e cobertura política a serem descartados no momento em que deixarem de ser úteis. Os ultraortodoxos que cospem no clero “cristão” não distinguem entre um monge “católico”, um patriarca ortodoxo e um pastor evangélico; um goy é um goy. O Estado que recebe o dinheiro dos evangélicos é o mesmo que se recusa a proteger seus correligionários de agressões. Os homens no palco nunca mencionam o cuspe. Não podem; fizeram seu acordo e sabem exatamente o que aconteceria com seu acesso se abrissem a boca. Então colecionam suas honrarias, depositam seus cheques e deixam o verdadeiro Corpo de Cristo absorver os escarros nos becos da Via Dolorosa.
A posição sedevacantista tem a vantagem da clareza: não precisamos defender um Estado que odeia nosso Senhor, nem fingir que seus inimigos são Seus inimigos. A Igreja Católica — a verdadeira, não o aparato pós-conciliar — sempre soube disso. O chamado “povo judeu” não é o Israel bíblico, e o Estado que se autodenomina com esse nome não é o cumprimento da profecia, mas outro poder político ganancioso que usa a religião quando conveniente e cospe nela quando não. As filmagens apenas confirmam o que a teologia já ensinava. Até Araí Daniele, fundador do nosso blog, traçou a influência dos Pontos de Seelisberg — aquela conferência suíça de 1947 onde participantes cristãos, numa névoa de culpa pós-guerra, concordaram em expurgar os Evangelhos de qualquer sugestão de que os judeus eram responsáveis pela morte de Cristo. Roncalli, mais tarde João XXIII e o primeiro antipapa do atual lote de oito, foi encantado por Seelisberg e seus frutos. A podridão é profunda.
Debati um homem no Novus Ordo Watch que afirmava ser um rabino “convertido” ao catolicismo (leia-se: Novus Ordo), mas ainda funcionava como rabino ortodoxo na prática. Ele repetiu os pontos de Seelisberg palavra por palavra: Jesus era um rabino, a maioria dos primeiros discípulos eram judeus, o cristianismo é apenas uma seita judaica, e assim por diante. Quando respondi que isso é verdade apenas na medida em que eram israelitas fiéis, não fiéis ao talmudismo — a religião real do judaísmo rabínico — o verdadeiro debate começou. Ele presumiu que não sabemos o que o Talmude contém. Eles sempre presumem que somos estúpidos. O padrão se repetiu em Portugal. Um judeu que falava minha língua me disse que Nosso Senhor era apenas um rabino, que nunca afirmou ser Deus ou o Messias (termo da Vulgata, não o “Messias” protestante), e que o resto da história foi inventado pela próxima geração de Seus seguidores, principalmente Paulo. Outro, encontrado numa feira de empregos, admitiu com indiferença que “não têm exatamente orgulho Dele”, embora Ele venha de suas tribos. A blasfêmia cresce mais ousada a cada dia porque fica impune.
Em tempos anteriores, o mesmo ódio era disfarçado em código. Einstein — ein Stein, “uma pedra” — é uma referência óbvia a Nosso Senhor como a única pedra, a pedra que os construtores rejeitaram. Eckstein, do alemão Ecke significando esquina, refere-se à pedra angular. Depois há o livro de mecânica quântica de um tal Albert Messiah — não se pode inventar isso. Esses eram os métodos antigos: usar sobrenomes para blasfemar mantendo negativa plausível. O mesmo instinto opera na mal nomeada Hollywood. A palavra deriva de holy wood, significando a madeira da Cruz, mas nessa mesma indústria o nome de Nosso Senhor é censurado, tratado como obscenidade. Isso é precisamente a prática rabínica de chamá-Lo de Yeshu em vez de Yeshua — um acrônimo para yimach shemo vezichro, “que seu nome seja apagado”. É o que Hollywood faz: apaga Seu nome. O ódio a Nosso Senhor simplesmente se despiu de disfarces.
📎 Fonte original: Pro Roma Mariana