A organização pró-vida Students for Life atribuiu nota ‘F’ a cada membro do Congresso dos EUA, após o fracasso do Congresso controlado pelos republicanos em manter o desfinanciamento da Planned Parenthood, permitindo que a maior rede de aborto do país retomasse o recebimento de bilhões de dólares em reembolsos do Medicaid.
WASHINGTON, D.C. (LifeSiteNews) — Pró-vidas em toda a América estão atônitos com o fracasso do Congresso controlado pelos republicanos em manter a Planned Parenthood desfinanciada, e agora a Students for Life tomou a medida drástica de notificar cada membro do Congresso de que receberam uma nota vermelha em pró-vida como resultado.
Em julho passado, o presidente Donald Trump sancionou sua controversa Lei “One Big Beautiful Bill” (BBB), um pacote político abrangente que incluía uma proibição de um ano de que dólares de impostos federais passassem pelo Medicaid para entidades que realizam abortos por razões que não sejam estupro, incesto ou supostas ameaças à vida da mãe. A medida negou milhões à Planned Parenthood, mas os pró-vidas alertaram desde o início que era apenas uma solução temporária e instaram o Congresso a aprovar uma medida mais permanente antes da data de expiração da disposição, em 4 de julho de 2026.
Nos meses seguintes, os líderes republicanos deram sinais mistos sobre o assunto, com o presidente da Câmara, Mike Johnson, declarando em janeiro que “não permitiria” o financiamento público do aborto, enquanto a Casa Branca não descartou um compromisso sobre a questão em meio a disputas acirradas para obter financiamento para as prioridades legislativas do presidente.
No último fim de semana, o prazo expirou sem qualquer resolução de última hora, permitindo que a maior rede de aborto do país retomasse a cobrança de reembolsos do Medicaid. Sob a emenda Hyde, esses reembolsos não podem ir diretamente para a maioria dos abortos, mas ao dar à Planned Parenthood milhões para cobrir despesas não relacionadas ao aborto, libera uma quantia equivalente de outras fontes para ser destinada a abortos.
“O fato de os líderes do Congresso terem decidido não desfinanciá-los como parte do último projeto de reconciliação é algo que me escapa”, lamentou o senador Josh Hawley (R-MO). “Isso foi realmente tomar o movimento pró-vida e os eleitores pró-vida como garantidos, porque você depende desses eleitores para comparecer e votar em você em novembro.”
Em 5 de julho, a Students for Life Action anunciou que estava registrando seu descontentamento atribuindo a cada membro do Congresso uma nota “F”, cumprindo uma ameaça que a organização havia feito um mês antes. “A assinatura da ‘Big, Beautiful Bill’ no ano passado, no 4 de julho, iniciou uma contagem regressiva que levou à tragédia financeira de ontem”, disse a presidente da Students for Life, Kristan Hawkins. “Porque o Congresso não agiu para manter os cortes em vigor, a Planned Parenthood e o Big Abortion receberam um presente dos contribuintes federais no 250º aniversário da América – acesso a centenas de milhões em escassos dólares do Medicaid. Estamos pedindo ao Congresso que se apresse para substituir o ‘F’ que receberam ontem no Boletim da Geração Pró-Vida, ganhando crédito extra com ações antes que o Congresso saia de recesso. O resultado final é que os eleitores pró-vida querem ver o dinheiro da saúde investido naqueles que pretendem que seus pacientes sobrevivam com suas vidas e fertilidade intactas.”
Até esta expiração, cortar os fundos federais para a indústria do aborto era a questão em que o segundo mandato de Trump mais se assemelhava ao histórico pró-vida de seu primeiro mandato. Dentro de semanas de retornar ao cargo em 2025, ele começou a aplicar a emenda Hyde, restabeleceu a Política da Cidade do México que proíbe organizações não governamentais de usar dólares dos contribuintes para a maioria dos abortos no exterior, e cortou milhões em subsídios pró-aborto congelando os gastos da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID).
Isso ocorre em meio a um período contencioso para o relacionamento do movimento pró-vida com o Partido Republicano. Em seu primeiro mandato, Trump nomeou três dos cinco juízes da Suprema Corte que anularam Roe v. Wade, mas a discussão subsequente sobre as consequências políticas das proibições diretas ao aborto o levou a se opor às leis federais pró-vida em sua campanha de 2024 e até a abraçar a eliminação das regulamentações de pílulas abortivas pela administração Biden.
A administração Trump está atualmente revisando dados sobre pílulas abortivas, oferecendo esperança de uma possível reversão dessa posição, mas os resultados não ficarão prontos antes das eleições de meio de mandato deste outono. A administração tem sido acusada de procrastinação intencional para manter a questão fora das eleições de meio de mandato, e um medo semelhante pode explicar a inação em relação ao financiamento federal da indústria do aborto.
Esse cálculo pode ser perigosamente míope, no entanto. O Family Research Council encomendou recentemente uma pesquisa da Cygnal que descobriu que, embora a maioria dos eleitores republicanos não saiba que os abortos aumentaram desde a decisão Dobbs de 2022 que anulou Roe, aqueles que sabem se sentem menos propensos a votar em novembro.
📎 Fonte original: Lifesitenews